arrow_back Trendthemen der Gesetzgebung
Teilen share

Regeln für die Debatte im Repräsentantenhaus: 25. Zusatzartikel und Maskenpflicht

Dieses Dokument legt die Regeln fest, nach denen das Repräsentantenhaus über einen Vorschlag debattieren wird, der den Vizepräsidenten und das Kabinett auffordert, den 25. Zusatzartikel der Verfassung anzuwenden, um den Präsidenten seines Amtes zu entheben. Es enthält auch eine Regel, die Geldstrafen für das Nichttragen von Masken im Repräsentantenhaus ermöglicht.
Wichtige Punkte
Legt Regeln für die Debatte über einen Vorschlag zur Anwendung des 25. Zusatzartikels zur Amtsenthebung des Präsidenten fest.
Erlaubt Mitgliedern des Repräsentantenhauses, den Präsidenten während dieser Debatte direkt zu kritisieren.
Führt die Möglichkeit von Geldstrafen für das Nichttragen von Masken im Repräsentantenhaus ein.
article Offizieller Text account_balance Prozessseite notifications_active Diesen Entwurf verfolgen
52%
ABSTIMMUNGSERGEBNISSE
2021-01-13
Dafür 222
Dagegen 204
Enthaltung 0
Vollständige Ergebnisse open_in_new
gavel
Status:
Angenommen
Erfassen Sie Ihre Position für das Audit.
Warum ist Ihre Stimme wichtig?
Sie schafft einen rohen, unwiderlegbaren Beweis. Der Bürgerwille liefert permanente Daten, um die Loyalität der Regierung gegenüber ihren Bürgern zu überprüfen (hier erklärt). Beginnen Sie jetzt mit der Aufzeichnung.
Zusätzliche Informationen
Providing for consideration of the resolution (H. Res. 21) calling on Vice President Michael R. Pence to convene and mobilize the principal officers of the executive departments of the Cabinet to activate section 4 of the 25th Amendment to declare President Donald J. Trump incapable of executing the duties of his office and to immediately exercise powers as acting President; and for other purposes.
Drucknummer: HRES 38
Sponsor: Rep. Scanlon, Mary Gay [D-PA-5]
Startdatum: 2021-01-12
Abstimmungsdatum: 2021-01-13
Sitzung Nr.: 1
Abstimmung Nr.: 13
Systemhinweis: Lustra ist kostenlose Bürgerinfrastruktur mit öffentlich einsehbarem Quellcode, vollständig auf GitHub verfügbar. Sie lesen bereinigte Gesetzesdaten, verarbeitet von unserem streng neutralen Analysesystem, um politische Verzerrungen zu entfernen und sachliche Mechanismen zu bewahren. Wir verarbeiten ausschließlich offizielle Regierungsdaten. Die Originaldokumente bleiben die maßgebliche Quelle, überprüfen Sie diese stets, wenn möglich.
Zusammengefasst von: gemini-2.5-flash-preview-04-17
Quelldaten: api.congress.gov
KI-Arbeitsprotokolle ansehen launch
Zusammenfassung und Status

Wichtige Fragen zu Regeln für die Debatte im Repräsentantenhaus: 25. Zusatzartikel und Maskenpflicht

Ein strukturierter Überblick über den Gesetzgebungsprozess, offizielle Quellen, Status und zivilgesellschaftlichen Kontext.

Wie lautet die offizielle ID dieses Gesetzes?

Die offizielle Drucknummer lautet HRES 38.

Welche Kammer hat diese Gesetzgebung initiiert?

Diese Gesetzgebung wurde eingeleitet im Repräsentantenhaus.

Wann begann der Gesetzgebungsprozess?

Der Prozess begann offiziell am 2021-01-12.

Was sind die wichtigsten Bestimmungen?

Wichtige Punkte sind:

  • Legt Regeln für die Debatte über einen Vorschlag zur Anwendung des 25. Zusatzartikels zur Amtsenthebung des Präsidenten fest.
  • Erlaubt Mitgliedern des Repräsentantenhauses, den Präsidenten während dieser Debatte direkt zu kritisieren.
  • Führt die Möglichkeit von Geldstrafen für das Nichttragen von Masken im Repräsentantenhaus ein.

Was ist der spezifische Rechtsstatus?

Der aktuelle Status ist Angenommen.

Wer ist der Hauptsponsor?

Der Hauptsponsor ist Rep. Scanlon, Mary Gay [D-PA-5].

Was ist der letzte detaillierte Status?

Der letzte detaillierte Status ist: On agreeing to the resolution Agreed to by the Yeas and Nays: 222 - 204 (Roll no. 13). (text: CR H126)

Ist diese Zusammenfassung verifiziert?

Ja. Dieser Inhalt wurde von KI analysiert und vom Lustra Judge System verifiziert am 2025-12-27.

Analyse und mögliche Auswirkungen von HRES 38

Wir wissen es nicht, das müssen Sie selbst entscheiden. Die Zusammenfassung von Rohdaten durch KI unterscheidet sich grundlegend von der Vorhersage sozioökonomischer Auswirkungen. Stand 2026 sind wir der Ansicht, dass die Folgenabschätzung zwingend menschliche Aufsicht zur Überprüfung und Beurteilung erfordert. Lesen Sie unsere öffentlichen KI-Verarbeitungsprotokolle für volle Transparenz und nutzen Sie Lustra, um aktive Gesetzgebung zu verfolgen und sofortige Push-Benachrichtigungen zum Status zu erhalten.

KATEGORIEN

Gerichte und Recht