arrow_back Volver a la aplicación

Resolución que cuestiona antiguas sentencias judiciales sobre territorios de EE. UU.

Esta resolución afirma que las antiguas decisiones de la Corte Suprema, llamadas los Casos Insulares, que tratan de manera diferente a las personas en los territorios de EE. UU., son injustas y se basan en ideas anticuadas. Argumenta que estas sentencias deberían ser rechazadas porque niegan plenos derechos y beneficios a los estadounidenses que viven en lugares como Puerto Rico y Guam.
Puntos clave
Cuestiona antiguas sentencias judiciales que tratan a los territorios de EE. UU. de manera diferente a los estados.
Argumenta que estas sentencias se basan en ideas anticuadas e injustas.
Pide la aplicación igualitaria de la Constitución y los derechos para las personas en los territorios.
article Texto oficial account_balance Página del proceso
Expirado
Encuesta ciudadana
Sin votos emitidos
Información adicional
Número de impresión: 117_HRES_279
Patrocinador: Rep. Grijalva, Raúl M. [D-AZ-3]
Fecha de inicio: 2021-03-26
Lustra utiliza Inteligencia Artificial. Verifique los detalles en los documentos fuente.
Resumido por: gemini-2.5-flash-preview-04-17
Datos fuente: api.congress.gov
Ver registros de IA launch

TÍTULO LEGAL OFICIAL

Acknowledging that the United States Supreme Court's decisions in the Insular Cases and the "territorial incorporation doctrine" are contrary to the text and history of the United States Constitution, rest on racial views and stereotypes from the era of Plessy v. Ferguson that have long been rejected, are contrary to our Nation's most basic constitutional and democratic principles, and should be rejected as having no place in United States constitutional law.

PREGUNTAS FRECUENTES

¿Cuál es la identificación oficial de este proyecto?

El número de impresión oficial es 117_HRES_279.

¿Qué cámara inició esta legislación?

Esta legislación se inició en la Cámara de Representantes.

¿Cuándo comenzó el proceso legislativo?

El proceso comenzó oficialmente el 2021-03-26.

¿Cuáles son las disposiciones principales?

Los puntos clave incluyen:

  • Cuestiona antiguas sentencias judiciales que tratan a los territorios de EE. UU. de manera diferente a los estados.
  • Argumenta que estas sentencias se basan en ideas anticuadas e injustas.
  • Pide la aplicación igualitaria de la Constitución y los derechos para las personas en los territorios.
¿Cuál es el estado legal específico?

El estado actual es Expirado.

¿Dónde puedo leer el texto completo?

El texto oficial completo está disponible en: Ver texto completo

¿Quién es el patrocinador principal?

El patrocinador principal es Rep. Grijalva, Raúl M. [D-AZ-3].

¿Cuál es el último estado detallado?

El último estado detallado es: Referred to the Subcommittee on the Constitution, Civil Rights, and Civil Liberties.

¿Está verificado este resumen?

Sí. Este contenido fue analizado por IA y verificado por el Sistema de Juez Lustra el 2025-12-27.

CATEGORÍAS

Tribunales y leyes