arrow_back Terug naar app

Beperking online platformimmuniteit: bestrijding van illegale inhoud en censuur.

Deze wet wijzigt de aansprakelijkheidsregels voor online platforms voor door gebruikers gegenereerde inhoud. Het doel is om kinderen beter te beschermen tegen schadelijke inhoud en ongerechtvaardigde verwijdering van legale uitingen te voorkomen. Burgers kunnen veranderingen opmerken in de manier waarop grote platforms inhoud modereren.
Belangrijkste punten
Online platforms kunnen wettelijke bescherming verliezen als ze willens en wetens contact tussen volwassenen en minderjarigen voor seksuele doeleinden toestaan of de toegang van minderjarigen tot schadelijke inhoud niet blokkeren.
Grote online platforms kunnen wettelijke bescherming verliezen als hun beslissingen over inhoudsmoderatie niet consistent zijn met de principes van vrije meningsuiting, alsof ze staatsactoren waren.
Burgers wiens inhoud onterecht wordt verwijderd of gecensureerd door dominante platforms, kunnen deze platforms aanklagen en schadevergoeding eisen.
De Federal Trade Commission en de procureur-generaal zullen certificeren of grote platforms marktdominant zijn en of hun moderatiebeleid in overeenstemming is met de vrije meningsuiting.
article Officiële tekst account_balance Procespagina
Verlopen
Burgerpeiling
Geen stemmen uitgebracht
Aanvullende informatie
Druknummer: 117_HR_285
Sponsor: Rep. Steube, W. Gregory [R-FL-17]
Startdatum: 2021-01-12
Lustra gebruikt kunstmatige intelligentie. Controleer details in brondocumenten.
Samengevat door: gemini-2.5-flash-preview-05-20
Brondata: api.congress.gov
AI-logboeken bekijken launch

OFFICIËLE WETTELIJKE TITEL

CASE-IT Act

VEELGESTELDE VRAGEN

Wat is de officiële ID van dit wetsvoorstel?

Het officiële druknummer is 117_HR_285.

Welke kamer heeft deze wetgeving geïnitieerd?

Deze wetgeving is geïnitieerd in het Huis van Afgevaardigden.

Wanneer begon het wetgevingsproces?

Het proces begon officieel op 2021-01-12.

Wat zijn de belangrijkste bepalingen?

Belangrijke punten zijn:

  • Online platforms kunnen wettelijke bescherming verliezen als ze willens en wetens contact tussen volwassenen en minderjarigen voor seksuele doeleinden toestaan of de toegang van minderjarigen tot schadelijke inhoud niet blokkeren.
  • Grote online platforms kunnen wettelijke bescherming verliezen als hun beslissingen over inhoudsmoderatie niet consistent zijn met de principes van vrije meningsuiting, alsof ze staatsactoren waren.
  • Burgers wiens inhoud onterecht wordt verwijderd of gecensureerd door dominante platforms, kunnen deze platforms aanklagen en schadevergoeding eisen.
  • De Federal Trade Commission en de procureur-generaal zullen certificeren of grote platforms marktdominant zijn en of hun moderatiebeleid in overeenstemming is met de vrije meningsuiting.
Wat is de specifieke juridische status?

De huidige status is Verlopen.

Waar kan ik de volledige tekst lezen?

De volledige officiële tekst is beschikbaar op: Bekijk volledige tekst

Wie is de hoofdsponsor?

De hoofdsponsor is Rep. Steube, W. Gregory [R-FL-17].

Wat is de laatste gedetailleerde status?

De laatste gedetailleerde status is: Referred to the Subcommittee on Communications and Technology.

Is deze samenvatting geverifieerd?

Ja. Deze inhoud is geanalyseerd door AI en geverifieerd door het Lustra Judge System op 2025-12-27.

CATEGORIEËN

Rechtbanken en Recht Media en Cultuur