arrow_back Terug naar app

Beperking van online platformimmuniteit: bestrijding van illegale inhoud en censuur.

Deze wet wijzigt de aansprakelijkheidsregels voor online platforms met betrekking tot gebruikersinhoud. Het doel is om kinderen beter te beschermen tegen schadelijke materialen en ongerechtvaardigde verwijdering van wettige inhoud te voorkomen. Burgers kunnen meer controle krijgen over wat ze online zien en verhaal halen als hun legitieme inhoud onterecht wordt verwijderd.
Belangrijkste punten
Online platforms verliezen wettelijke immuniteit als ze willens en wetens contact tussen volwassenen en minderjarigen voor seksuele doeleinden toestaan of minderjarigen geen toegang tot schadelijke inhoud blokkeren.
Grote online platforms kunnen wettelijke immuniteit verliezen als hun beslissingen over inhoudsmoderatie niet in overeenstemming zijn met de principes van vrije meningsuiting zoals begrepen door het Eerste Amendement.
Burgers wiens wettige inhoud onterecht wordt verwijderd of gecensureerd door dominante platforms, kunnen schadevergoeding eisen via de rechtbank.
De Federal Trade Commission en de procureur-generaal zullen een certificeringssysteem voor platforms opzetten om marktdominantie en naleving van het Eerste Amendement van hun moderatiebeleid te bepalen.
article Officiële tekst account_balance Procespagina
Verlopen
Burgerpeiling
Geen stemmen uitgebracht
Aanvullende informatie
Druknummer: 118_HR_573
Sponsor: Rep. Steube, W. Gregory [R-FL-17]
Startdatum: 2023-01-26
Lustra gebruikt kunstmatige intelligentie. Controleer details in brondocumenten.
Samengevat door: gemini-2.5-flash-preview-05-20
Brondata: api.congress.gov
AI-logboeken bekijken launch

OFFICIËLE WETTELIJKE TITEL

CASE–IT Act

VEELGESTELDE VRAGEN

Wat is de officiële ID van dit wetsvoorstel?

Het officiële druknummer is 118_HR_573.

Welke kamer heeft deze wetgeving geïnitieerd?

Deze wetgeving is geïnitieerd in het Huis van Afgevaardigden.

Wanneer begon het wetgevingsproces?

Het proces begon officieel op 2023-01-26.

Wat zijn de belangrijkste bepalingen?

Belangrijke punten zijn:

  • Online platforms verliezen wettelijke immuniteit als ze willens en wetens contact tussen volwassenen en minderjarigen voor seksuele doeleinden toestaan of minderjarigen geen toegang tot schadelijke inhoud blokkeren.
  • Grote online platforms kunnen wettelijke immuniteit verliezen als hun beslissingen over inhoudsmoderatie niet in overeenstemming zijn met de principes van vrije meningsuiting zoals begrepen door het Eerste Amendement.
  • Burgers wiens wettige inhoud onterecht wordt verwijderd of gecensureerd door dominante platforms, kunnen schadevergoeding eisen via de rechtbank.
  • De Federal Trade Commission en de procureur-generaal zullen een certificeringssysteem voor platforms opzetten om marktdominantie en naleving van het Eerste Amendement van hun moderatiebeleid te bepalen.
Wat is de specifieke juridische status?

De huidige status is Verlopen.

Waar kan ik de volledige tekst lezen?

De volledige officiële tekst is beschikbaar op: Bekijk volledige tekst

Wie is de hoofdsponsor?

De hoofdsponsor is Rep. Steube, W. Gregory [R-FL-17].

Wat is de laatste gedetailleerde status?

De laatste gedetailleerde status is: Referred to the Subcommittee on Communications and Technology.

Is deze samenvatting geverifieerd?

Ja. Deze inhoud is geanalyseerd door AI en geverifieerd door het Lustra Judge System op 2025-12-25.

CATEGORIEËN

Rechtbanken en Recht Media en Cultuur