arrow_back Wróć do aplikacji

Sprzeciw wobec obowiązkowego mikrostemplowania broni palnej

Izba Reprezentantów wyraża sprzeciw wobec przepisów nakładających na producentów broni obowiązek stosowania nieudowodnionej technologii mikrostemplowania. Uważa, że takie wymogi są kosztowne, nieskuteczne i naruszają prawa obywateli do posiadania broni, zgodnie z Drugą Poprawką do Konstytucji.
Kluczowe punkty
Obowiązkowe mikrostemplowanie broni jest kosztowne i niepotwierdzone naukowo, co podnosi ceny broni dla obywateli.
Zakaz posiadania broni bez tej technologii jest postrzegany jako naruszenie praw obywateli wynikających z Drugiej Poprawki.
Producenci twierdzą, że technologia jest niemożliwa do wdrożenia i nie poprawi bezpieczeństwa publicznego.
article Oficjalny tekst account_balance Strona procesu
Wygasło
Głosowanie Obywatelskie
Brak głosów
Dodatkowe Informacje
Numer druku: 118_HRES_244
Wnioskodawca: Rep. LaMalfa, Doug [R-CA-1]
Data rozpoczęcia: 2023-03-22
Lustra używa Sztucznej Inteligencji. Zweryfikuj szczegóły w dokumentach źródłowych.
Podsumowane przez: gemini-2.5-flash-preview-05-20
Dane źródłowe: api.congress.gov
Logi pracy AI dla tego dokumentu launch

OFICJALNY TYTUŁ PRAWNY

Expressing the sense of the House of Representatives that mandates imposed on manufacturers requiring inclusion of unproven and unreliable technology in firearms is costly and punitive, and the prohibition of firearms without such features is an infringement on the rights of citizens under the Second Amendment.

CZĘSTO ZADAWANE PYTANIA

Jaki jest oficjalny numer tej ustawy?

Oficjalny numer druku dla tej legislacji to 118_HRES_244.

Która izba zainicjowała tę legislację?

Legislacja została zainicjowana w Izbie Reprezentantów.

Kiedy rozpoczął się proces legislacyjny?

Proces oficjalnie rozpoczął się 2023-03-22.

Jakie są główne postanowienia?

Kluczowe punkty to:

  • Obowiązkowe mikrostemplowanie broni jest kosztowne i niepotwierdzone naukowo, co podnosi ceny broni dla obywateli.
  • Zakaz posiadania broni bez tej technologii jest postrzegany jako naruszenie praw obywateli wynikających z Drugiej Poprawki.
  • Producenci twierdzą, że technologia jest niemożliwa do wdrożenia i nie poprawi bezpieczeństwa publicznego.
Jaki jest obecny status prawny?

Obecny status to Wygasło.

Gdzie mogę przeczytać pełny tekst ustawy?

Pełny oficjalny tekst jest dostępny pod adresem: Przejrzyj pełny tekst

Kto jest głównym wnioskodawcą?

Głównym wnioskodawcą jest Rep. LaMalfa, Doug [R-CA-1].

Jaki jest ostatni szczegółowy status?

Ostatni szczegółowy status to: Referred to the House Committee on the Judiciary.

Czy to podsumowanie jest zweryfikowane?

Tak. Treść została przeanalizowana przez AI i zweryfikowana przez System Sędziowski Lustra dnia 2025-12-24.

KATEGORIE

Prawo i Sądy Bezpieczeństwo