arrow_back Voltar para a App

Oposição à Tecnologia Obrigatória de Microestampagem de Armas de Fogo

A Câmara dos Representantes opõe-se aos mandatos que exigem que os fabricantes de armas de fogo incluam tecnologia de microestampagem não comprovada. Eles acreditam que esses requisitos são caros, ineficazes e infringem os direitos dos cidadãos sob a Segunda Emenda.
Pontos-chave
A tecnologia obrigatória de microestampagem é considerada cara e não comprovada, aumentando os preços das armas de fogo para os cidadãos.
A proibição de armas de fogo sem essa característica é vista como uma infração aos direitos dos cidadãos sob a Segunda Emenda.
Os fabricantes afirmam que a tecnologia é impossível de implementar e não melhorará a segurança pública.
article Texto oficial account_balance Página do processo
Expirado
Sondagem Cidadã
Sem votos
Informações Adicionais
Número de impressão: 118_HRES_244
Patrocinador: Rep. LaMalfa, Doug [R-CA-1]
Data de início: 2023-03-22
A Lustra usa Inteligência Artificial. Verifique os detalhes nos documentos originais.
Resumido por: gemini-2.5-flash-preview-05-20
Dados de origem: api.congress.gov
Ver registos de IA launch

TÍTULO LEGAL OFICIAL

Expressing the sense of the House of Representatives that mandates imposed on manufacturers requiring inclusion of unproven and unreliable technology in firearms is costly and punitive, and the prohibition of firearms without such features is an infringement on the rights of citizens under the Second Amendment.

PERGUNTAS FREQUENTES

Qual é a identificação oficial deste projeto?

O número oficial de impressão é 118_HRES_244.

Qual câmara iniciou esta legislação?

Esta legislação foi iniciada na Câmara dos Representantes.

Quando começou o processo legislativo?

O processo começou oficialmente em 2023-03-22.

Quais são as principais disposições?

Os pontos-chave incluem:

  • A tecnologia obrigatória de microestampagem é considerada cara e não comprovada, aumentando os preços das armas de fogo para os cidadãos.
  • A proibição de armas de fogo sem essa característica é vista como uma infração aos direitos dos cidadãos sob a Segunda Emenda.
  • Os fabricantes afirmam que a tecnologia é impossível de implementar e não melhorará a segurança pública.
Qual é o estatuto legal específico?

O estatuto atual é Expirado.

Onde posso ler o texto completo?

O texto oficial completo está disponível em: Ver texto completo

Quem é o patrocinador principal?

O patrocinador principal é Rep. LaMalfa, Doug [R-CA-1].

Qual é o último estado detalhado?

O último estado detalhado é: Referred to the House Committee on the Judiciary.

Este resumo foi verificado?

Sim. Este conteúdo foi analisado por IA e verificado pelo Sistema de Juiz Lustra em 2025-12-24.

CATEGORIAS

Tribunais e Leis Segurança